9月17日讯 前英超裁判哈尔西在《太阳报》节目中评论了上周末英超联赛的北伦敦德比。
在托特纳姆主场对阵阿森纳的比赛中，廷伯对波罗的犯规引起了冲突，裁判对球员的黄牌也引起了争议。一些观点认为，廷伯踩到波罗的脚踝可能是一张红牌，他与托特纳姆门将维卡里奥的冲突也可能给他第二张黄牌。
当被问及当值裁判对廷伯的黄牌判罚时，哈尔西说：“比赛的气氛正在逐渐升温，接近沸点。我认为裁判可能只是选择了一种更安全的方式，给了廷伯一张鲁莽犯规的黄牌。”
“当我们阅读比赛规则时，我们可以发现草率犯规是判罚任意球而不是牌，鲁莽犯规是判罚任意球并出示黄牌。危及球员安全、力量过大或暴力的犯规必须被红牌罚下。”
“虽然这很主观，但对我来说，廷伯的黄牌判罚是完全正确的。我认为这是一个鲁莽的犯规，任意球和黄牌是合理的。”
“VAR还检查了犯规，最终支持裁判的判罚，这是正确的。廷伯的脚先踩在球上，然后鞋钉滑到波罗的小腿上，所以犯规被判定为鲁莽犯规。我不认为这符合严重犯规的标准。”
“即使在其他比赛日，或者对手不同的时候，另一个裁判也会认为这是草率犯规。”
至于廷伯和维卡里奥的冲突是否应该吃第二张黄牌，哈尔西说：
“我们一直在说，我们不想看到太多的黄牌和红牌。维卡里奥值得黄牌，他对对对方球员有攻击性的态度。”
“有些人可能会怀疑廷伯应该得到第二张黄牌。但我不这么认为。他不是攻击者。他只是举手试图保护自己，所以我认为裁判的判罚是正确的。如果还有其他未被发现的事情，VAR会提醒你。”
