9月19日讯 本赛季第22期(20240918期)，中国足协裁判委员会评议组进行了裁判评议。本期共评议4例，最终评议组认定其中2例误判。
比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区与对方35号队员竞争时摔倒在地。裁判判守方苏州东吴35号犯规，判罚点球。
对于这一判例，评审小组一致认为，苏州东吴35号拉对方球员，影响对方争夺球，应视为防守犯规。裁判判决苏州东吴35号犯规，判罚点球正确。
判例二:中甲第23轮，南京VS无锡吴钩，比赛第49分钟，南京11号队员疑似手球先进球，裁判判判有效进球。
对于这个案例，评审小组的大多数成员认为：南京11号高空球手臂触球，手臂在正常合理的位置，在另一个守门员和可能触球不能预测球的来源，手臂和球接触是意外手球，不应判罚手球犯规。后来，无锡吴钩守门员将球踢进球门，应判定进球有效。裁判当场决定正确。
判例3：在中国B联赛第23轮，北京理工学院对赣州瑞狮进行了比赛。比赛第62分钟，北京理工学院射门。赣州瑞狮队员在罚球区疑似手球，裁判未判罚手球犯规。
对于这个案例，评审小组的大多数成员认为，从现有的视频来看，球应该与守方赣州狮子的手臂接触，赣州狮子的手臂移动到球的运行路线，使身体不自然扩张，应该判罚手球犯规，罚球点球。裁判当场决定了错误，错过了罚球点球。
判例4：在中国B联赛第23轮，北京理工学院对赣州瑞狮进行了比赛。比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区争夺球，摔倒在地。裁判判判断攻击者北京理工学院队员犯规，并出示黄牌警告攻击者北京理工学院队员。
对于这个案例，评审小组的大多数成员认为，在赣州瑞狮罚球区的连续两次争夺接触中，双方第一次接触时都没有犯规。第二次接触时，攻击者北京理工学院的成员首先触球。守方赣州瑞狮队的成员因为动作迟到而踢对方的球员，属于草率犯规，应判守方犯规和罚球点球。裁判当场判断攻击者北京理工学院犯规的决定是错误的，错过了罚球点球，并做出了反判。
